Por el contrario a lo que piensan los ultras de esa derecha mas extrema, tengo que decir que la posición de la fiscalía en el día de ayer con respecto a Arnaldo Otegi no solo me parece acertada, sino que creo que es una decisión ajustada a derecho que entra dentro de las atribuciones de la independencia del poder judicial y mas en concreto de la fiscalia de la Audiencia Nacional
Teniendo en cuenta que hace unos meses fueron retirados los cargos para los otros dos imputados por el mismo delito, lo coherente jurídicamente hablando es mantener el mismo criterio.
22 comentarios:
Absolutamente de acuerdo Alfonso.
Bego
Lutxana
Los del PP estan pasados de vueltas y creo que como la sociedad lo ve todo, tendrán muchos años de oposición.
Egoitz
Abando
Gora Euskadi.
Santi
Ondarroa
La situación politica es irrespirable gracias a la extorsión del PP
Los del PP son unos fatxas impresentables.
Susana
Viva la justicia independiente.
Josu
Bilbao
No puede ser que Acebes y Zaplana intimiden a la justicia.
Egoitz
Abando
El PP intentará por todos los medios mantener la mayoria que tiene de facto en el poder judicial aunque políticamente no le corresponde por que no tiene la mayoria , por que le sirve para seguir torpedeando la vida pública de este país y cualquier mínima oportunidad de un nuevo escenario de paz.
Un saludo
Sí, pero si estaba tan claro para la Fiscalía, no tenía que haberse llegado a montar todo el circo del voy, andalaostia nive, no voy.
¿Es una relidad o no que la justicia es un pilar del estado, y por tanto, su independencia debe ser defendida por todos los partidos políticos?
Mientras contemplamos atónitos cómo el Estado de Derecho se va por el desagüe, los socialistas acusan al PP que critica y protesta, de utilizar el terrorismo como arma electoral. Y el primer Gobierno de la democracia española que no tiene una política antiterrorista, el de Zapatero, acusa al PP de ser, como en Irak, enemigo de la paz.
Los socialistas de Zapatero creen que el desprecio al PP les es rentable en las urnas, y que les ayuda en su alianza con los nacionalistas. En esta estrategia el "proceso de paz" sólo es una pieza más del proyecto de cambio de régimen, de esa transformación con la que el zapaterismo y los nazionalistas desean quedarse con el poder en exclusiva. De ahí que la absolución de Otegi, con el papel vergonzante de la Fiscalía, haya sido aplaudida por el Gobierno y sus aliados.
Además,lo que comenta alfonso,es total,y absolutamente falso.
Una milonga para consumo interono progre.
El tribunal afirma ahora que existía "prueba de cargo directa y suficiente" pero la retirada de la acusación impidió su condena.
En la resolución la sala afirma que "existe prueba de cargo directa, objetiva, suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, lícitamente obtenida y practicada" en el juicio y que podría constituir un delito de enaltecimiento terrorista.
Los magistrados añaden que la retirada de la acusación por parte del fiscal, "única parte acusadora", impidió al tribunal "dictar cualquier otro tipo de resolución que no sea la absolución del acusado".
Basta de mentiras.
Gutiforever, eres un fatxe irredento, no piensas mas que en clave de ultraderecha, analiza con la cabeza fria majo que a estas alturas tus argumentos son demasiado teledirigidos.
Marian
Madrid
Que triste,anonima,marian,o como te llames,que ante un hecho tan claro como es que la propia Audiencia Nacional en una sentencia,reconozca que Otegui no ha sido condenado por la actitud del Fiscal General ,tu argumento sea "no piensas mas que en clave de ultraderecha, analiza con la cabeza fria majo que a estas alturas tus argumentos son demasiado teledirigidos."
El nivel intelectual es desolador.
Tremendo.No teneis remedio.
Sois "hooligans".
Otegi, no es un ciudadano mas, el tiene que responder por situaciones que lidera, por lo que Otegi a la carcel.
Hola. Estoy de acuerdo con tu comentario. No sabía que habían retirado los cargos a otras dos personas. En mi blog he puesto lo que pienso al respecto.
He puesto el logotipo de en mi nombre si pero no se queda bien. Podrías ayudarme. Gracias y enhorabuena por el blog.
Un saludo
Lo del PP es impresentable, tiene que chupar un montón de años de oposición.
La izquierda siempre es responsable, mientras que la derecha siempre esta mas preocupada por otros asuntos que nada tienen que ver con los problemas de los comunes mortales.
Así les va.
Saludos
Blas
Pontevedra
Gora Euskadi.
Duñike
Es hora de llegar a la paz.
Saludos Alfonso
Jon
Santurtzi
EXCELENTÍSIMO SEÑOR DON ALFONSO HERNÁNDEZ PARDO
Cuando en 1977 se aprueba la Constitución es Presidente de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona. Y cuando en 1980 se denuncia el caso CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, el Gobierno Suárez ya lo ha nombrado PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA. Más sutilezas y derivaciones paralelas.
Por Rafael del Barco Carreras
Si otros ya se manifestaban “demócratas”, o progresista, Eladio Escusol Barra (fiscal del caso), él se mantenía furibundo franquista. Sin aparente sintonía con otro de los miembros del Especial Tribunal que juzgará el caso, José Luis Barrera Cogollos (en cuya toma de posesión de Presidente de la Audiencia en el 2000 se elogia que en su época franquista se atreviera a clamar por los Derechos Humanos, e incomprensible la reelección en el 2005 cuando la Audiencia es un caos, los grandes casos con media de diez años hasta los juicios, y el 30% de bajas laborales según un estudio de la nueva Generalitat de izquierdas) o Adolfo Fernández Oubiña (“contratado” por el Bufete Piqué Vidal, y cuya vida y milagros merece un libro aparte). El futuro demostrará su especial talante, expedientados los dos, Barrera pasará a lo Civil, y Oubiña de Presidente de la Sección Primera a de nuevo juez de instrucción.
Don Alfonso, hombre de boina, pero su mujer luciendo brillantes en un Premio Planeta junto a Luis Pascual Estevill (por desgracia mi abogado). Otro letrado, en el colmo del cinismo, me espetó que por suerte para mí Don Alfonso me condenó solo a los dos años, diez meses y veintiún día pasados en prisión de los doce pedidos por Fiscalía, Ayuntamiento y Consorcio, pero yo nunca he sufrido el síndrome de Estocolmo, y desde entonces le he maldecido todos los días de mi vida, aunque nunca se me ocurrió el disparate de otra de sus víctimas que pistola en mano entró en el Palacio de Justicia dispuesto a matarlo. Lo abatieron antes de perderse por los tétricos pasillos.
A mi entender fue de los “duros” nombrados por Adolfo Suárez para mantener el ¨Orden”. Si el orden franquista como el de siglos del Imperio se basaba en Capitanía General, Virreinato, con el Ejército y sus ramificaciones Guardia Civil y Policía Nacional, la Audiencia formaba el segundo gran pilar institucional. El pilar de eso que Franco y los suyos definían el “Estado de Derecho”, donde la pirámide fascista del “ordeno y mando” funcionaba a la perfección. Los juicios se predeterminaban, los bienes se asignaban, y todo parecido con “Justicia” una burla. El Régimen lo abarcaba todo. Y si en lo Civil el Registro de la Propiedad nos descubriría sagas familiares acumulando fortunas (a pesar de los sueldos de miseria), en lo Penal, la Policía y Guardia Civil con sus torturas, y el “hábilmente interrogado”, decidían los sumarios y sus señorías firmaban las sentencias en juicios no más largos e inteligibles que una misa en latín.
Estrasburgo definiría la Audiencia de Barcelona revolcando los casos clave de aquella época, los asesinatos del ex alcalde franquista Viola, o del poderoso industrial Bultó, el incendio de la discoteca Escala, o la represión contra los alocados “rojos”. Sin olvidar los muertos en la Modelo entre los motines de 1977 y la represión hasta 1983. El Poder Absoluto degenera a quien lo ejerce. El “dolo” (voluntad de delinquir) no existía, el “desacato” mantenía firmes a cualquier, ya fuera abogados, testigos o culpables, los fiscales obedientes al Mando, y la SALA determinaba con su SOBERANÍA las pruebas que sustentarían el fallo (habitual que en los pasillos esperaran “testigos” profesionales a tanto la declaración), y la segunda instancia, pilar de la Justicia Democrática y obligada por la Carta de Derechos Humanos de la ONU firmada por España, no existía, pues el recurso al Supremo solo determinaría si el procedimiento se ajustaba a derecho, sin valorar las pruebas convertidas por la Sala en parte de su infalibilidad papal, y siempre se ajustaba, a menos que un “mando superior” entorpeciera el procedimiento.
Y Hernández Pardo, un fingido fanático de la divina procedencia del Poder, y cuando él solo debía mantener la maquinaria en funcionamiento (ya no juzgaba por Presidente de la Audiencia) se atribuye un caso “goloso”, el CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, para él solo, quitándoselo al juez legal y natural, el Presidente de la Sección Primera, Manuel Derqui Valbuena, como si la Constitución no existiera. Actuando a lo virrey se saca de la manga disposiciones del pasado siglo (referentes a sustituciones accidentales) y constituye una Sala para ese solo caso, y el “órgano colegiado” se convierte durante dos años en bicéfalo, firmando al mismo tiempo con dos composiciones. ¿Porqué?. Dinero, mucho dinero, aunque no era el caso más suculento del momento, 1.200 millones denunciados. La punta del iceberg, por debajo muchos miles de millones a mano, con el Banco Garriga Nogués y Javier de la Rosa Martí (y tras él el primer banco nacional, el Banesto, todo el franquismo de entonces y la Caixa…con su enorme Caja B, dinero negro). Sin olvidar que quien le nombra Presidente, el Gobierno Suárez, también está presente en el caso a través del Consorcio, y los suyos en Barcelona recibiendo créditos del Banco. Si los acusadores, Serra y Maragall con su abogado Rafael Jiménez de Parga (que también lo era de Banesto) ya lo habían descubierto, y hasta el instructor Ezequiel Miranda de Dios vivía en un hermoso piso del abogado de los De la Rosa, Juan Piqué Vidal (abogado también de JORDI PUJOL), el caso merecía su personal control, demostrando que el orden jerárquico franquista se hallaba por encima de la Constitución, y que el Presidente de una Sala (en teoría propietario de la plaza desde su nombramiento impreso en el BOE) era un simple muñeco de quita y pon. Y no solo se reservó el caso sino que nombró un Juez Especial, José Álvarez Martínez, para cerrar las peligrosas investigaciones que decretara Miranda de Dios ante mi insistencia. Y aquí, todos los abogados contestándome “se recurre al Supremo, al Constitucional…”, entre cretinos anda el juego… ya matizaré.
Con los años, considerando que Don Alfonso presidía la Junta Electoral Provincial de Barcelona, y en 1980 JORDI PUJOL desbanca a los alocados “rojos” con ganas de poner patas arriba todas las instituciones y máxime la Audiencia (sede de represión), imaginé la mano divina, no en vano, por encima de la LEY, obedecían al “Dios, Patria y Rey”. Si la alcaldía cayó en buenas manos, Narcís Serra del clan Samarach, y después Pascual Maragall del de Porcioles, olvidando el marxismo propio de los “hijos de papá” contestatarios, la incipiente y peligrosa Generalitat de Tarradellas, con vocación de Estado, es decir, de tragarse la Audiencia, debía librarse de rojos foráneos e incontrolados. Evidente que ante la izquierda furibunda y catalanistas nunca ganarían los corruptos de la Derecha Clásica, tipo Eduardo Bueno, el “bueno para Cataluña” (hombre de Banesto y por tanto de De la Rosa). Debía pues facilitarse la victoria a un banquero, que habría olvidado tres años de cárcel tras quince de ganar dinero con el franquismo, y de familia de “derechas de toda la vida”, o sea, fieles al Régimen. Un flautista para esa Cataluña de los sueños de un millón de catalanistas. Y ganó Pujol, y la Audiencia seguiría un largo camino sin ingerencias “rojas”, con tiempo para domesticar a las “ordas” a base de sueldos y chollos, y consolidar cargos, retiros y fortunas. Murió como su adorado Dictador, en la cama.
Ver detalles en www.elconsorcio.net
Florist Melbourne Delivery
Poway Ca homes for saleSerá este el partido de la política por encima de todo?. Es cierto que la pregun
Publicar un comentario