27 marzo 2007

Abertzale Sozialisten Batasuna


¿Será este el partido de la política por encima de todo?. Es cierto que la pregunta tiene cierta parte de retórica pero hay que decir que la mayoría de los ciudadanos de este país esta deseando que por fin la llamada Izquierda Abertzale tome el camino de la renuncia a la violencia y comience a andar por la senda de las reglas de juego que los demócratas hemos aceptado.
Si esto es así, bienvenidos a un espacio en el que la palabra y el respeto a lo que piensan los demás es el comienzo de un nuevo lenguaje en el que todas las ideas tienen derecho de expresión y defensa.
Si por el contrario es una maniobra de distracción más, sería otro jarro de agua fría que sin duda no daría ningún aliento a los que creemos en la fuerza de la razón y no en la razón de la fuerza.

22 marzo 2007

Una de justicia.




Por el contrario a lo que piensan los ultras de esa derecha mas extrema, tengo que decir que la posición de la fiscalía en el día de ayer con respecto a Arnaldo Otegi no solo me parece acertada, sino que creo que es una decisión ajustada a derecho que entra dentro de las atribuciones de la independencia del poder judicial y mas en concreto de la fiscalia de la Audiencia Nacional

Teniendo en cuenta que hace unos meses fueron retirados los cargos para los otros dos imputados por el mismo delito, lo coherente jurídicamente hablando es mantener el mismo criterio.

Jacinto. El mejor.

Como veis, renovarse o morir, y todo gracias a mi buen amigo Jacinto Lajas, que como dice César es un fenomeno. Es un gran diseñador como quedó demostrado en el logo de (En mi nombre, Si), pero lo ha vuelto a demostrar con el diseño de mi blog. Os recomiendo como no puede ser de otra manera el trabajo de Lajas y desde luego felicitarle desde aquí por el buen resultado conseguido.
Gracias

Alianzo, el trabajo bien hecho.


Reconozco que este es un post atípico en mi blog, pero quiero resaltar el trabajo bien hecho por una empresa que tiene una gran influencia en la red, y todo, por estar muy por delante en iniciativas que tienen una gran repercusión en diferentes ámbitos. En el caso mas cercano que conozco, el del mundo político, Alianzo ha creado un agregador (www.eleccionesvascas.com), en el que todos los miembros de partidos políticos en Euskadi tenemos la oportunidad de exponer nuestros diferentes puntos de vista en nuestros blogs, y todo ello, con un formato muy digerible para nuestros potenciales lectores. Por tanto, enhorabuena Alianzo por estar en vanguardia.

19 marzo 2007

Bilbao capital del mundo.

Aunque no es mi costumbre el publicar fotos, no me puedo resistir, me han llegado unas fotos entrañables de Bilbao hace ya unos cuantos años, y quiero compartirlas con todos vosotros.

Zabalbide nevado.(1955)

Puente San Antón nevado.(1955)

Plaza Circular nevada (1955)

Los Agustinos (1955)

Gran Vía nevando. (1955)

Edificio Aznar.(1955)

El Arenal. (1955)

El Arenal (1955)

Como podéis comprobar esta es una ciudad preciosa, os invito a visitarla, ha cambiado mucho y no os la debéis perder.

El alcalde de de los 39 barrios de Bilbao.


Txema Oleaga presentó la candidatura al Ayuntamiento, una lista paritaria, en la que únicamente no repite Mariví Riol, a la que expresó su agradecimiento por la labor desarrollada en los últimos cuatro años.

Destacó también que el PSE-EE presenta una candidatura que une "experiencia e ilusión", que trasladará "alto y claro" la voz de los socialistas ante la "burda campaña de manipulación de algunos que quieren hacernos callar".

Oleaga afirmó asumir "con orgullo y responsabilidad" su candidatura a alcalde de Bilbao y afirmó que defenderá que continúe la transformación de la capital vizcaína, compatibilizándolo con la "igualdad". "Yo voy a ser alcalde por igual de los 39 barrios de Bilbao", añadió.

Txema Oleaga aseguró que defenderá un proyecto de "convivencia" en el que "no se va a declarar la guerra a nadie" y que se caracterice por gobernar con la "complicidad" de los ciudadanos. En este sentido, indicó que la primera medida que tomará si llega a la alcaldía será la de "abrir de par en par las puertas del Ayuntamiento para que todos los vecinos de Bilbao sepan que esa es su casa y que los que allí están buscan resolver sus problemas". "Nuestro proyecto ilusiona y gusta y, por eso, sé que el próximo 27 de mayo Bilbao tendrá un alcalde socialista", aseguró.

14 marzo 2007

Una de amigos





Queridos todos:

Por fin puedo escribir sobre mis sensaciones en el encuentro de Ciudad Digital de Huesca.

He de decir, que sois extraordinarios, los que conocía, que ya sabía de vuestra calidad humana y a los que no, que he de decir que me habéis impresionado gratamente.
José Antonio Martínez Soler sublime, Jessi simpatica como siempre, Raquel me recuerda las cosas bien hechas, Cesar grande donde los haya, Vero un cielo de mujer, Jacinto Lajas un fenómeno, Carlos Guadian serio y eficaz, Carlos Hidalgo pasional y entrañable, J.L. Prieto fuera de serie, Diego Cruz un gran hombre, Goyo Tovar distinguido y leído, Santi con gran talento, la magnifica Carmen S. Carazo, Rosa J.C. de la que aprendí mucho., Jose Rodriguez con barba y nuevo look, como no Donaire al que no conocía y me pareció una persona extraordinaria, Milagrosa interesante y atenta, a todos vosotros, gracias por hacerme pasar un fin de semana inolvidable, he trabajando, he disfrutado y me he divertido mucho y no hubiera sido posible sin vosotros. Tampoco me quiero olvidar ni de los que no he nombrado, que sería una lista interminable, ni como Cesar dice, de mis chicos de Euskadi, que son gente de la que me siento orgulloso de compartir militancia; Idoia, Ekain, Alain, mi Amelita, Nagore, todos, absolutamente todos son unos fenómenos que sostienen las esencias de lo que representa el Socialismo Vasco.

Gracias, gracias a todos de corazón y hasta pronto, porque ya estoy deseando veros de nuevo.

06 marzo 2007

Y por fin. La verdad


Intervención inicial del Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para informar de la decisión adoptada sobre el preso De Juana Chaos
Congreso de los Diputados, 1 de marzo de 2007


“Comparezco ante ustedes para informarles de las razones que me han llevado a tomar la decisión que ya ustedes conocen. Es una decisión que formalmente corresponde a la Dirección General de Instituciones Penitenciarias, pero que he tomado personalmente yo, como Ministro del Interior.
Es una decisión que se produce a propuesta de la Junta de Tratamiento de la prisión de Madrid nº 6, que es la prisión de Aranjuez y que cuenta con la aprobación del juez de Vigilancia Central de la Audiencia Nacional, una aprobación que ha sido otorgada esta mañana, previo informe favorable del ministerio Fiscal y por la cual, la Dirección General de Instituciones Penitenciarias ha acordado clasificar a Ignacio de Juana en segundo grado, de acuerdo con el artículo 100.2 del Reglamento General Penitenciario, con aplicación de medidas especificas de seguimiento y control conforme el artículo 86.4 de dicho reglamento.

Para que todo el mundo comprenda la decisión. Ignacio de Juana va a cumplir su condena en régimen atenuado dado su grave estado de salud, para evitar su fallecimiento y para permitir, en la medida de lo posible, su recuperación. Por tanto, en términos coloquiales aunque técnicamente no es así, la medida sería una prisión atenuada.
No se trata de un régimen de libertad condicional, no es ni siquiera un tercer grado. Ignacio de Juana va a seguir cumpliendo su condena, en primer lugar en un hospital del País Vasco para su tratamiento y, cuando ello sea posible, -si es que fuera posible- en su domicilio hasta su total restablecimiento. Siempre con controles y vigilancia permanentes.

Los informes médicos de los que disponemos son concluyentes, tanto los del hospital de la Comunidad de Madrid, que avalan todos los facultativos que le han tratado, como el de los forenses de la Audiencia Nacional que también han estudiado el caso. El riesgo para su vida en el momento actual es muy alto y el riesgo de que tenga secuelas permanentes es aun mayor.

Como les decía he tomado la decisión personalmente y la he tomado por razones legales y por razones humanitarias, que a continuación explicaré.

La decisión que he tomado se ajusta escrupulosamente a la legislación vigente. Es escrupulosamente legal, como demuestra el hecho de que cuenta con el informe favorable del fiscal y con la conformidad del juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional. La propuesta nace de la Junta de Tratamiento de la cárcel, que es la competente para hacerlo y cuenta –repito una vez más- con la aprobación del juez de Vigilancia Central de la Audiencia Nacional.
Ignacio de Juana se haya cumpliendo una pena de tres años impuesta por el Tribunal Supremo por delitos de amenazas, amenazas –en este caso- no terroristas y por un delito de enaltecimiento del terrorismo. No está en prisión por los asesinatos que cometió. Por aquellos homicidios ya cumplió la pena que los tribunales le impusieron.
A muchos nos podrá parecer que pasó poco tiempo en prisión, pero el hecho es que cumplió la pena que los tribunales le impusieron. Y en este momento esta en prisión por un delito de amenazas y no por un delito de asesinato. Eso tiene que quedar muy claro, porque si no fuera así, si no le quedara algo más de un año por cumplir, por delito de amenazas, no hubiera tomado esta decisión.

Se trata, pues, de una decisión plenamente ajustada a la legalidad y que tiene en cuenta tanto el delito por el que Ignacio de Juana se encuentra en estos momentos en la cárcel, como el tiempo que le queda por cumplir de dicho delito. Repito, si no le quedara algo más de un año por cumplir, de un delito de amenazas, que es por el que está en este momento en la cárcel, yo no hubiera tomado esta decisión.

He tenido en cuenta asimismo, razones de tipo humanitario. Tengo la convicción de que de no adoptar esta decisión Ignacio de Juana hubiera fallecido en prisión en las próximas semanas. Así lo ponen de manifiesto los informes médicos de los que dispongo. Soy perfectamente consciente de que muchos ciudadanos pensarán que Ignacio de Juana no merece este tipo de tratamiento humanitario. Que él no tuvo piedad de sus víctimas. Y no les falta razón. Pero una de las diferencias entre los terroristas y los que no lo somos es que a nosotros nos importa la vida. La de todas las personas, sean o no terroristas. Probablemente en eso reside nuestra mayor legitimidad moral.
Así lo establecimos además en nuestra Constitución y en nuestras leyes. Conforme a la doctrina del TC el derecho a la vida y a la integridad, en su doble dimensión física y moral, constituye el soporte existencial del resto de los derechos y el primero de ellos, por tanto, a preservar.
La Administración Penitenciaria debe cumplir con este mandato constitucional cualesquiera que sean los motivos que hayan llevado al penado a su estado actual, y que es preservar la vida de quienes están en prisión. Esas razones humanitarias han estado presentes en un número importante de casos similares en los que se han aplicado medidas penitenciarias equivalentes a las que hoy he decidido aplicar a Ignacio de Juana. En muchos casos, con presos de ETA con penas muy superiores, por delitos mucho más graves, a los que se dan en el caso que hoy estoy explicando.

He ponderado cuidadosamente las consecuencias de la decisión que acabo de tomar. He meditado mucho sobre las consecuencias de hacerlo y también sobre lo que hubiera podido pasar si no lo hubiera hecho. Y he llegado a la conclusión de que el Estado tiene, en primer lugar, que aplicar la ley y ésta es una decisión escrupulosamente legal; el Estado tiene que ser humanitario, incluso con aquellos que no lo fueron con sus víctimas y el Estado tiene que ser firme y a la vez inteligente. Y este Estado es firme y está actuando de manera inteligente.

De esta decisión he informado esta misma mañana al conjunto de los grupos políticos de esta Cámara. He ratificado ante todos ellos la voluntad del Gobierno de actuar firmemente para acabar con el terrorismo. Con respecto a esta decisión, creo poder decir que cuento con el apoyo de todos los grupos parlamentarios con la excepción del Partido Popular.

Termino ya. Se que la decisión es controvertida, pero creo que es mi responsabilidad tomarla y por ello la he tomado esta mañana”.

De las mentiras del PP sobre el caso De Juana (IV)


21 PRESOS ETARRAS FUERON LIBERADOS POR MOTIVOS DE SALUD DURANTE EL GOBIERNO DEL PP
- 11 lo fueron por decisiones judiciales
- 10 lo fueron por decisión de Instituciones Penitenciarias

Las ‘diez’ excarcelaciones humanitarias de Mayor Oreja, Rajoy y Acebes:

• 1) Esteban Esteban Nieto: Condenado a 3.150 años por 21 asesinatos (entre ellos el de cinco guardias civiles en la calle Juan Bravo de Madrid y el de otros 12 guardias civiles en la Plaza de la República Dominicana de Madrid). Cumplió 12 años de condena. Ingresó en prisión en 1987 y fue excarcelado el 7 de abril de 1999
• 2) Jon Idígoras: Fue condenado a 7 años de prisión. Cumplió 5 meses de cárcel (ingresó el 5 diciembre del 97 y salió el 26 mayo del 98)
• 3) Miguel Sarasqueta Zubiarrementeria: Fue condenado a 90 años de prisión por el asesinato de tres policías. Cumplió 20 años de condena (ingresó el 23 de diciembre del 78 y fue excarcelado el 21 de diciembre del 98)
• 4) Santiago Diez Uriarte: Fue condenado a 46 años de cárcel por intentar asesinar a un policía con una bomba lapa. Cumplió menos de cinco años de prisión (ingresó el 24 de junio de 1992 y salió el 25 de marzo del 97)
• 5) Manuel González Fernández: Fue condenado a 65 años de prisión por pertenencia a banda armada y varios intentos de asesinato. Cumplió 13 años de cárcel (ingresó del 22 de julio de 1985 y salió el 21 de abril de 1998
• 6) Julián López Rojas: Fue condenado a 5 años por agredir al hertziana Ander Susaeta. Cumplió 3 años y nueve meses (ingresó el 5 de septiembre del 93 y salió el 20 de junio de 1997)
• 7) Pedro María Guinea Gorriti: Fue condenado a 6 años por colaboración con banda armada. Sólo cumplió cuatro meses de prisión (del 6 de marzo de 1997 al 30 de julio del 97)
• 8) Patricio Goyeneche Tellechea: Condenado a 27 años de prisión por depósito de armas, tenencia de explosivos y colaboración con banda armada. Cumplió cinco años de prisión (del 29 de octubre del 93 al 30 de octubre del 98).
• 9) Joseba Koldobica Begoña Ibarra: Condenado a 33 años de prisión por colaboración con banda armada y otros delitos de terrorismo. Cumplió dos años y medio (del 4 de diciembre del 96 al 27 de abril del 99)
• 10) Sabino Alava García: Condenado a 70 años por un intento de secuestro y por el intento de asesinato tres policías. Cumplió 13 años de prisión

De las mentiras del PP sobre el caso De Juana (III)


EL PP CREÓ EL JUZGADO QUE APROBÓ LA DECISIÓN SOBRE DE JUANA

• El juzgado que aprueba la prisión atenuada para De Juana Chaos es el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, un órgano creado por el Gobierno del PP, en el año 2002, con el fin de unificar los criterios en el control de la ejecución de las penas para delitos graves como el terrorismo.

• Esta medida, que contó con el apoyo del PSOE, trataba de evitar irregularidades y ofrecer garantías respecto al cumplimiento de las condenas por parte de presos etarras. Así lo manifestaba el entonces presidente del grupo parlamentario del PP vasco, Jaime Mayor Oreja, quien el 25 de octubre de 2002 apoyaba la creación del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional para evitar “escándalos” como la concesión del tercer grado un preso de ETA condenado a más de 300 años de cárcel. Por su parte, el Ministro de Justicia, José María Michavila, defendía la creación de este juzgado en el Congreso, el 13 de febrero de 2003, y expresaba la necesidad de que "no haya jueces que de forma sistemática vulneren el ordenamiento jurídico".

• Si el PP propuso la creación de este órgano para evitar que hubiera diferencias de criterio respecto a las excarcelaciones, o respecto al cambio de clasificación penitenciaria de los presos etarras, en definitiva, como una medida para ser más eficaces en la lucha contra el terrorismo, ¿por qué cuestiona ahora una decisión de este juzgado?, ¿por qué este juzgado era eficaz entonces y ha dejado se serlo ahora?...

• ¿Por qué los populares desprestigian el auto del Juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, que apoya que De Juana siga cumpliendo su condena en segundo grado, cuando fueron ellos mismos los que crearon este juzgado para que hubiera mayores garantías?...

• La respuesta es sencilla: el PP respeta las decisiones judiciales siempre y cuando coincidan con su discurso y las critican cuando no lo hacen. Así, los populares respetaban y apoyaban hasta ahora las decisiones que adoptaba el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria. Sin embargo, en el caso de De Juana Chaos, el PP considera que la decisión que ha avalado este Juzgado es “someterse al chantaje de una organización terrorista” (Mariano Rajoy, 1-3-07)

De las mentiras del PP sobre el caso De Juana (II)


LAS EXCARCELACIONES DE ETARRAS DURANTE EL GOBIERNO DEL PP

El Gobierno del PP excarceló a 54 presos de ETA que tenían condenas que oscilaban entre los 30 y los 327 años, porque habían cumplido su condena de acuerdo a la ley. Todos ellos fueron liberados tras permanecer en prisión entre 15 y 20 años y sin que nadie dijese que el Estado se había rendido a los terroristas.

Estos son los 10 primeros de esa lista:

1). JOSÉ RAMÓN ARTOLA SANTIESTEBAN:
Miembro del “Comando Nafarroa” desde su creación, en 1980, hasta su captura a mediados de los ochenta.

• Crimen: (24-5-84) Atentado con bomba en el coche del capitán de la guardia civil Luis Ollo Ochoa. Muere él y resulta herida, y sufre diversas secuelas, su esposa, Blanca Esther Pérez Armentia.
• Condena: 327 años de cárcel. Entra en prisión el 2-9-86 y es excarcelado el 4-8-2002, siendo ministro del Interior Angel Acebes.


2). ENRIQUE LETONA VITERI:
Miembro del “Comando Vizcaya” que operaba a principios de los ochenta.

• Crimen: Fue condenado por cinco atentados, que totalizaron nueve asesinatos. En el primer atentado, causó la muerte a dos guardias civiles, así como lesiones a un tercero. En el segundo, asesinó a dos inspectores de policía y a la mujer que les acompañaba en un restaurante. Posteriormente asesinó a un supuesto confidente policial. Su siguiente acción terrorista consistió en el asesinato de un teniente de la Policía Nacional y la esposa de un cabo del mismo cuerpo que se encontraba embarazada, causando también la muerte del feto
• Condena: 311 años de prisión. Ingresa en la cárcel el 9-10-87 y sale de la cárcel el 16-5-2003, siendo ministro del Interior Angel Acebes.


3) JUAN JOSÉ LARRINAGA ECHEVARRÍA
• Crimen : Fue condenado por la comisión de cinco atentados en los que asesinó a otras tantas personas, Lisardo Sampil, taxista; Antonio Pérez, guarda de Cementos Lemona; Alfonso Vilarino; Dámaso Sánchez, joyero; y Felipe Alejandro Extremiana, empleado. Así como varios atentados más en los que las víctimas salvaron sus vidas al lograr huir de los terroristas.
• Condena: 211 años de prisión. Entra en prisión el 28-11-1980 y es puesto en libertad el 14-11-2000, siendo ministro del Interior Jaime Mayor Oreja.


4). JAIME REMENTERÍA BEOTEGUI

• Crimen: (1-02-1980). Un grupo de ocho etarras, entre ellos Rementería, disparan y lanzan dos granadas contra dos patrullas de la Guardia Civil en Marquina (Vizcaya). Son asesinados los seis guardias civiles.
• Condena: 220 años de cárcel. Entra en prisión el 11-8-83 y sale el 8-1-2004, siendo ministro del Interior Angel Acebes.


5). FRANCISCO ESQUISABEL ECHEVARRÍA

• Crimen: (1-02-80) Actuó como informador en el atentado contra una patrulla de la Guardia civil, en 1980 en Marquina. Murieron seis agentes
• Condena: 180 años de cárcel. Ingresa en prisión el 13-10-80 y sale de la cárcel el 17-8-2002, siendo ministro del Interior Angel Acebes.


6). JON J. UGARTE ZINCUNEGUI

• Condena: 174 años de cárcel. Entra en la cárcel el 19-6-87 y es puesto en libertad el 3-7-2003, siendo titular de Interior Angel Acebes.


7). JUAN CARLOS ECHEANDÍA ZORROZA

• Crimen: (5-02-1983). Atentado con explosivos perpetrado contra la oficina central del Banco de Vizcaya en Bilbao. Murieron tres personas: Ramón Iturriondo García, Aníbal Alfonso Izquierdo Emperador y Benicio Alonso Gómez. También causó heridas a once personas. Informador y colaborador de otro asesinato.
• Condena: 172 años de prisión. Entra en la cárcel el 26-5-1983 y es excarcelado el 6-7-2001, estando en Interior Mariano Rajoy.


8). LUIS Mª OTAEGUI ARECHAVALA
Miembro del “Comando Aizgorri”

• Condena: 162 años de prisión. Ingresa en la cárcel el 28-4-1987 y sale el 2-6-2003, siendo titular de Interior, Angel Acebes


9).FIDEL GONZÁLEZ GARCÍA
Detenido en 1981

• Crimen: (noviembre 1980) colaborador necesario en el asesinato del policía José Alberto Lisalde Ramos y su acompañante Sotero Mazo Figueras
• Condena: 160 años de carcel. Ingresa e la cárcel el 19-5-1981 y la abandona el 5-9-2000, siendo Mayor Oreja Ministro del Interior.


10). ERNESTO ALBERDI OLANO
• Fue condenado por los mismos hechos que Larrinaga Etxeberria. la comisión de cinco atentados en los que asesinó a otras tantas personas
• Condena: 135 años de prisión. Entra en la cárcel el 28-11-80 y es sale en libertad el 15-9-2001, con Mariano Rajoy al frente del Ministerio de Interior.

Otros 250 miembros de ETA con condenas inferiores a 30 años fueron puestos en libertad durante los gobiernos de José María Aznar, haciendo un total de 306 internos excarcelados.

De las mentiras del PP sobre el caso De Juana (I)





LOS HECHOS

De Juana Chaos no ha sido puesto en libertad.
Sigue cumpliendo su condena en régimen atenuado
Ni siquiera ha obtenido el tercer grado. Ha sido calificado en segundo grado.
Sigue estando bajo control permanente

De Juana no estaba en la cárcel por sus asesinatos sino por un delito de amenazas
El preso cumplió la condena por sus 25 asesinatos
Ahora estaba en prisión por haber publicado unos artículos de opinión que fueron considerados amenazantes
Había cumplido más de la mitad de los tres años que se le impuso como condena

LOS MOTIVOS

Se ha aplicado la ley:
La decisión parte de la Junta de Tratamiento Penitenciario
Siempre que hay una sentencia judicial firme, como es el caso, la Junta debe revisar el tratamiento penitenciario del recluso
La Junta la componen los profesionales del Centro Penitenciario

La Dirección General de Instituciones Penitenciarias confirma la decisión de la Junta y la traslada a la Audiencia Nacional

Es la Audiencia Nacional la que ha confirmado la decisión

Se ha evitado la muerte de De Juana y que se convierta en un mártir

Todos los informes médicos indicaban que el preso iba a morir

La diferencia entre los demócratas y los terroristas es que nosotros respetamos el derecho a la vida de TODOS

De Juana podía morir cuando sólo le falta por cumplir un año y medio de su condena por un delito de amenazas

Su muerte habría servido para convertirle en un mártir y en un símbolo en el que escudarse para realizar nuevas campañas de violencia

LOS DATOS

El único beneficio penitenciario del que ha disfrutado De Juana cuando SÍ estaba cumpliendo condena por sus 25 asesinatos se lo concedió el Gobierno del Partido Popular
En 1998, en plena tregua de ETA, Aznar realizó varios acercamientos de presos a cárceles próximas al País Vasco
De Juana fue trasladado desde la prisión de Melilla a una cárcel de la Península

El Gobierno del Partido Popular aplicó la ley de forma más generosa de lo que se ha hecho ahora. Excarceló anticipadamente a 306 presos de ETA

El Gobierno del PP concedió la libertad condicional por enfermedad a 21 presos de ETA
Un tercio de ellos fueron liberados durante la tregua del 98
El caso más significativo es el de Esteban Esteban Nieto
Estaba condenado a 3.150 años de cárcel por 21 asesinatos (entre ellos el asesinato de 12 guardias civiles en la República Dominicana).
Sólo cumplió 12 años de prisión
Fue liberado por enfermedad

El Gobierno del PP excarceló a 54 presos de ETA que tenían condenas que oscilaban entre los 30 y los 327 años
Todos ellos fueron liberados tras permanecer en prisión entre 15 y 20 años

El Gobierno del PP excarceló a otros 250 presos de ETA, con condenas inferiores a 30 años, antes de que cumplieran la totalidad de su pena
Todos ellos fueron liberados tras permanecer en prisión entre 6 meses y 14 años

Mayor Oreja, Mariano Rajoy y Ángel Acebes ocuparon sucesivamente la cartera de interior durante esas excarcelaciones

En ese periodo hubo casos especialmente significativos:
Iñaki Bilbao Goicoechea fue liberado en septiembre de 2000.
Había cumplido 17 de los 52 años a los que había sido condenado
Jaime Mayor Oreja era Ministro del Interior, Ángel Acebes era Ministro de Justicia y Mariano Rajoy era Vicepresidente 1º
Dos años después de su liberación Iñaki Bilbao asesinó al concejal socialista de Orio, Juan Priede.

UN DATO MÁS

Entre 1996 y 2004 el Gobierno del PP excarceló a 3491 presos comunes por motivos de salud
Entre 2004 y 2007 ha habido 1.081 excarcelaciones de presos comunes por razones de salud que obtuvieron el tercer grado
Eso significa que la media es de una excarcelación al día por motivos de salud

01 marzo 2007

No os lo perdáis. (Decepciones étnicas)





Os recomiendo encarecidamente la lectura de este artículo muy descriptivo de la situación de la Euskadi de hoy.


Decepciones étnicas

Sucedió en el incomparable marco de El Escorial, durante un curso sobre violencias organizado por la Universidad Complutense al que yo había sido invitado. La señora se acercó y titubeando me interrogó sobre si yo era realmente vasco. Si era nacido en el País Vasco, de padres vascos...vasco vasco de verdad.

Le respondí que sí, que efectivamente era vasco, y también requerí de ella amablemente explicaciones por tan sorprendente pregunta. La respuesta no se hizo esperar. Ella imaginaba a los vascos altos, fuertes y con un cerrado acento que denotaba su euskera mamado desde la cuna. Ciertamente no fue tarea fácil convencerla de que la gran mayoría de mis conciudadanos no son fornidos levantadores de piedras, o de que en gran parte de mi Álava natal las primeras palabras con las que nos dormían nuestras madres así como nuestros primeros balbuceos infantiles se hacían en la lengua de Cervantes, nuestra lengua también. Le conté que Euskadi no es, afortunadamente, monocolor y que como todas las sociedades actuales es plural y heterogénea.

Mas no se fue la buena mujer convencida de que el que esto escribe, ciertamente más parecido físicamente a Woody Allen que a Iñaki Perurena, fuera un vasco cien por cien vasco. Y es que los estereotipos sobre cualquier cultura tienen una gran fuerza en el imaginario social, tanto es así que cuando nos encontramos con un individuo que no responde a los patrones que sobre ese grupo humano hemos establecido como auténticos sufrimos lo que podríamos denominar una decepción étnica.

Esto es lo que le ocurrió a aquella alumna, sin duda defraudada por mi exigua vasquidad.

Los estereotipos, los moldes culturales cerrados, funcionan deformando nuestra percepción de la realidad. Pero esta distorsión puede ser extraordinariamente beneficiosa para cualquier grupo político que pretenda crear una conciencia identitaria no existente anteriormente o existente de forma compatible con otras identidades.

En este supuesto se ha de alimentar el estereotipo, lo que la ya Escuela de Viena denominaba los orígenes primigenios, pues cualquier mixtificación supone una degradación de los valores de esa edad fundante y toda contaminación cultural ha de ser excluida y considerada como una ganga funcional, algo inservible para el objetivo de construcción nacional previsto.

Es en estos parámetros míticos donde se mueven todos los nacionalismos, y el nuestro, el vasco, no es una excepción. Juan Aranzadi lo deja meridianamente claro cuando alude al milenarismo vasco como la edad de oro primigenia de esa concepción étnica, arcadia feliz sin contaminar por la influencia española.

Max Weber ya nos decía que la etnicidad es una construcción social producida por un discurso elaborado todos los días y cuyo eje central es definirme a mí mismo dentro de mi grupo por oposición a los que me rodean.

En infinidad de contactos con jóvenes he constatado muchas veces esa necesidad identitaria que se aferra con fuerza a los estereotipos sobre lo vasco. Fruto de ello retengo algunos razonamientos que formarían parte de la antología del disparate y que causarían la hilaridad general, si no fuera por los cientos de asesinados que esas mismas ideas han causado en nuestro país. He aquí una pequeña muestra de ello:

-Sabino Arana fue un patriota vasco fundador de ETA y fusilado por Franco.

-Los vascos ya luchábamos contra los moros blandiendo la ikurriña en los campos de batalla.

-En Vitoria siempre se ha hablado euskera hasta que Franco lo prohibió finalizada la Guerra Civil.

-España siempre ha sido desde tiempos inmemoriales de derechas y fascista, mientras que Euskadi siempre fue revolucionaria y de izquierdas, por eso se produjeron las Guerras Carlistas.

-Los presos políticos de ETA están en las cárceles de exterminio españolas por desear la independencia. Esto lo ha reconocido la ONU y organizaciones como Amnistía Internacional.

-Aquí no se puede pensar libremente, las actuales leyes, la bandera, la monarquía son las mismas que durante el franquismo. Contra todo eso luchan los patriotas vascos de ETA.

Estas y otras perlas -ciertamente he incluido aquí las más peregrinas - ponen de manifiesto el arraigo de las ideas preconcebidas sobre lo vasco que anidan en ciertos sectores, afortunadamente no en la mayoría, de nuestra juventud.

No sé dónde falla nuestro sistema educativo, pero es realmente preocupante que un número significativo de alumnos y alumnas de Euskadi crezcan creyendo que esa identidad robada por el Estado opresor español ha de ser recuperada incluso por medio de la violencia. Creo que durante muchos años hemos callado ante ello, fomentando así, de forma inconsciente unos y de manera militante otros, lo que Amin Maalouf denomina las identidades asesinas.

Identidades fanáticas que empujaron a unos jóvenes, vascos auténticos, el 22 de febrero de 2000, a violar (empleo deliberadamente el verbo violar y creo que todos ustedes suponen por qué lo hago) a Fernando Buesa Blanco y a Jorge Díez Elorza, para ellos vascos impuros. Hace ahora siete años una lluviosa tarde de invierno penetraron de forma indecente las carnes de ambos y derramaron su sangre. El gran antropólogo de lo simbólico Clifford Geertz nos prevenía contra lo que él denominaba los apegos primordiales. El descontento cívico puede ser superado por una sociedad mediante las normas establecidas: las leyes, la política, el diálogo civilizado... mas el descontento primordial tan sólo se supera por el enfrentamiento contra el otro.

Euskadi afronta en este nuevo siglo un reto, entre otros muchos, de vital importancia para su futuro. Integrar a los nuevos vascos de origen extranjero, a los denominados inmigrantes, en nuestra sociedad. Hablamos para ello de arbitrar políticas de inclusión que, evitando la marginación, tiendan a favorecer un futuro paisaje intercultural. Considero imposible afrontar el reconocimiento de esta interculturalidad exógena, si no somos capaces de soportar, ni siquiera reconocer, nuestra propia interculturalidad endógena.

Enseñemos a nuestra juventud nuestro ser mestizo. Huyamos de purezas y de planteamientos uniformizadores. Reconozcámonos diversos en nuestras diversas concepciones de la vasquidad. Fomentemos, en definitiva, la decepción étnica como un terapéutico ejercicio de autocrítica; elemento este fundamental para un sano patriotismo que se aleje del patrioterismo necrófilo que durante estos años ha crecido en base a su tributo de víctimas y de sangre. Taine lo dejó escrito. Nada tan peligroso como amplias ideas en cerebros estrechos.

Este magnífico artículo ha sido escrito por JESÚS PRIETO MENDAZA
ANTROPÓLOGO Y PROFESOR COLABORADOR DE LA UNIVERSIDAD DE DEUSTO Y BAKEAZ